Pratikte ve teoride çökmüş 100 yıllık klasik iktisat zihniyetini ısıtıp ısıtıp sunmaktan bıkmadınız mı be kardeşim?

Sadece sosyalizm karşıtlığından liberalizme argüman üretmekten hakkaten bıkmadınız mı?

Hadi iktisat bilmiyorsunuz anladık da, tarihide mi bilmiyorsunuz? Bir de tarihten dem vurmuş hahah.

Sosyal Liberal,

Dostum benim gibi yapmış adam işte: Lapin gibi atlamışız, ötesi var mı? :)

Her yazıya resim buluyor adam tek tek, onun işi daha da zor. Bilmiyorum her bir resmin kaynağına inmek, resimle ilgili pek çok bilgiye haiz olmak durumunda mı?

Olur öyle arada, takma kafana :)

Halitcim sert çıkışını anlıyorum. İktisat bilimi kasvetli bir bilimdir diyor" Carlyle Ve bende ekliyorum: "bilmeyenler için ise çok kasvetlidir."

Benim tezimi Devlet üniversitesi erişime kendisi kapatmıştır. Benim yoğun uğraşlarıma rağmen bu durum değişmemektedir . Büyük ihtimalle Okul yönetimi Tezimden korkmaktadır. Korkarlar yemez...

Son olarak da ben DÜNYA BANKASI ÖDÜLÜNE SAHİBİM. EFENDİMMMMM. 3h'da bana göre Çok ilerici ve geniş bir perspektife sahip bir erişim sitesidir. Ben burda yazmaktan çok keyif almaktayım.

senin dürüst olduğunu düşünüyorum halitcim: Bilmediğin şeyler hakkında da dürüst olmalısın. Geçenlerde Atilla hocaya seni öven konuşmalar yaptım. Zira yetenek ve saf akıl olarak da hepimizden öndesin. Seni öne çıkarabilseydin . Bugün Liberal düşünce daha akitf ve etkin olurdu(Olabilir demiyorum) Ama her insanın eksikleri vardır. ve bunu kabul etmek büyük bir erdemdir.

Sana tezimi gönderebilirim. İçinde çok iyi bir teori gizli evet. ama kitap olarak yayınlamayacağı m...

Arkadaşlar sosyalistlerin tek bir çözüm önerisi ile gelmediği konusunda haklısınız. Birbirinden çok farklı cephelerde birçok farklı çeşitli alternatif öneriler var sosyalist cephede. Bu farklı önerilerin sahipleri de kimi zaman kendi aralarında epey şiddetli tartışıyor.

Ama önce mutlaka tartışılması gereken bir soru şu serbest piyasa denilen sistemin kötü hoşumuza gitmeyen, sorun olarak kabul ettiğimiz yanları var mı? Yok serbest piyasa da her şey çok güzel, çok adil çok insancıl işliyor diyebilirsiniz, ya da evet bir takım insancıl, güzel olmayan, adil olmayan şeyler var diyebilirsiniz.

İkincisini diyorsanız da, ancak ondan sonra çözüm olup olmadığını değerlendirirsi niz, eğer evet serbest piyasa da çok güzel değil, ama ne yapalım daha iyisini yapmamız mümkün değil derseniz, solcu olmazsınız, evet serbest piyasanın bugünkü sistemi hoş değil, ama bugünkü sistemin ana ögeleri değişmeden kısmi değişiklikle serbest piyasa ekonomisi çok güzel hale getirilebilir derseniz sosyal demokrat, sistemin temellerinde değişiklik olmalı derseniz sosyalist olursunuz.

Ama burada da bitmez ne yazık ki tartışma... Eğer kolay olan birinci yolu seçmediyseniz, kısmi ya da köklü değişiklikler konusunda da epey bir tartışma ve hatta kavgayı sizinle aynı görüşü savunan kişilerle üstelik yapmayı göze almak gerekir.

Ama mesela size bir örnek vereyim, çocuk emeğinin kullanılması bence bir sorundur. Bu emeğin kullanılması en azından çok katı şartlara bağlanmalı ve çok küçük bir süre ile sınırlanmalıdır . Ama bu Vahşi Kapitalizme aykırıdır, hatta 19. yüzyıl İngilteresinde çocuk emeğinin kullanılması sınırlandırılır ken buna karşı çıkan yazıların bir bölümünü okumuştum.

Günümüzde de çocuk emeğinin kullanımını kısıtlayan yasaların çıkmasını savunmak bir sosyal demokratın önereceği kısmi çözümlerden biridir. Sosyal Demokrasi yaklaşık olarak bu tarz önerilerle gelecektir zaten, iş güvenliği yasaları, belki parasız eğitim ve sağlık, belki gün boyunca çalışılacak en fazla saat sayısının kısıtlanması, kısaca Vahşi Kapitalizmi Vahşi yapan yanlarının giderilmesi...

Sosyalist önerilere gelince... Mesela bir tanesi şudur... Ana mesele sermaye ve kar olduğuna göre olması gereken sadece bu kavramların olmadığı bir sistemdir. Öyle ise her fabrika tamamen çalışanlarına ait olsa ekonomik sistemin sorunu çözülür... Yani serbest piyasa devam edecek, ama her işletme çalışanlarının olacak, böylece herkes emeğinin karşılığını alacak. Bu öneri mesela bence dikkate değer, özellikle çalışanlarına ait işletmelerin nasıl işlediği incelenebilir bence bunun için.

Size örnek olarak verebileceğim ikinci bir öneri mesela politik sistemle ilgili, her ilde, her şehirde her mahallede gerekirse her apartmanda kurulacak meclislerle tüm toplumun doğrudan siyasete katılması, yani doğrudan demokrasi. Sanırım SSCBde ilk etapta kurulmaya çalışan bu, Stalinin sistemi baskın hale gelmeden önce... Zaten Sovyet de meclis demek.

Bu örnekler gibi daha ekonomik ve ekonomik olmayan sistemle ilgili birçok köklü değişim önerisi var. Ama sosyalist cepheden de tek bir güçlü program beklemeyin, bu sosyalist cephenin doğasına aykırı... Hele bir de köklü bir değişim savunulunca elbette bu değişimin nasıl olacağına ilişkin birçok farklı öneri ve tartışma olacak. Bence olmalı da, yeterki tartışmalar karşılıklı saygı gözetilerek yapılsın.

çok yanlış anlamışsın beni Alper.ben niçin çıldırayım; eylemlerinizi keyifle ve heyecanla takip ediyorum. Hatta size kaç defa Darülaceze ve SHÇEK yurtları önünde ortak eylem önerdim hiçbirini kabul etmediniz, birlikte eleele eylemlere imza atma aşkıyla yanıp tutuşurken niçin çıldırayım ki yaratıcı ve zeka kokan eylemlerinizden ?

resim konusunda da çekildiği yer ve tarihi yazmanız mümkün mü rica etsem? berlin demeyeceksiniz umarım, çünkü değil. adamların ellerinde tuttukları pankartlarda yazanlara bakmanızı da ayrıca öneririm.

Serkan,

Valla iktisadı ne kadar bildiğini, yazılarını İngilizce akademik journal'lara değil de 3h sitesine yollamandan anlıyoruz. O yüzden birbirimizi kandırmayalım istersen. Kendini Paul Krugman zannedip, iktisadı Hoppe üzerinden çalışan insanların ''iktisat bilmiyorsun'' ithamından sıkıldım artık. Bir tane yazını görmüş değiliz iktisada hakim olduğuna dair.

Bu arada hayır, David Harvey ''şehir planlamacısı'' değildir, iktisadi sosyoloji/antropoloji hakkında zerre bilgin/fikrin olmayabilir, ancak mekan düzenlemesi ile, metalaşma ilişkileri üzerine yaptığı araştırmalarıyl a, Humanities alanında gelmiş geçmiş en çok alıntılanan ilk 15 insandan biridir kendileri. Kitapçıların raflarında 'Sosyal Adalet ve Şehir' kitabı yerine 'Conditions of Postmodernity'i görmüş olsaydın, bu adamı neci ilan ederdin kim bilir.

Daha Hayek'in, Mises'in argümanını ''imkansızlık değil ama çok zor'' diye revize etmek zorunda kalışının nedeni üzerine düşünmeyi beceremeyen Mustafa Erdoğan'ın iktisada dair kaç yazısını biliyorsun? Bundan gayrı AİHM meselelerinden bildiğimiz birkaç şey var gerçi ama, neyse :)

Kötü kötü konuşturma beni.

@Sosyal liberal,

Bu resim gerçek, bir ara ''dünya kapitalizm günü'' kutlanıyordu, o eylemlerden birinde çekilmiş bir fotoğraftır kendisi.

yazının en komik yönü de yazının yanına 3H editörlerince konulan resim. Photosop ile yaratılmış uydurma bir resim ile böyle bir güç kazandırmak için kitleler kapitalizm için yürüyor tarzı bir hava verilmeye çalışılmış. Ne tuhaf değil mi, sokaklarda yaşasın kapitalizm diye yürüyen kitlelerin olmaması. Bu bana 3-5 kişi ile AKM'nin önünde toplanan 3H'cileri hatırlattı.

Valla az önce kendisine sordum, David Harvey ''sosyalist planlamanın imkansızlığı'' tartışmalarını hiç duymamış, ilk elden Mustafa Erdoğan'dan ilgili metinleri yollamasını istiyor. :)

Bir de, öyle tek cümlede ''sosyalist planlamanın imkansızlığı'' deyip, geçmekle olmuyor o işler; dipnot arasında, iki cümlenin kıskacında söylenip, geçiştirilemeye cek şeyler de var teorik tartışma söz konusu olunca (Hoş, günlük gazetenin satır aralarından sola dair bütünsel, hem iktisadi hem siyasal vecheleri olan bir analize girişme fikrindeki çocuksuluğa değinmeye dahi gerek yok ya!)

Ve evet, bu tarz şeyler ''etik'' meselesine dokunuyor nihayetinde: Ulusalcılık tartışmasında da öyle, anti-militarizm tartışmasında da öyle, neoliberalizm tartışmasında da öyle...