Doğal hukukun parçası ve yasama organının ortaya koyduğu kurallar olan kanunların (1) hakimiyetinde bireyin özgürlüklerinin baskı altına alınma ihtimali vardır. Bireylerin özgürlüğünü korumak için kanunların muhtevasında bulundurması gerekentemel ilkeler vardır.

Bu ilkelerden ilki; kanunların genel, tarafsız ve soyut (2) olma zorunluluklarıdır. Devletin sosyal adaleti gerçekleştirmek uğruna ekonomiye müdahalesi kanunların genel, tarafsız ve soyut olma ilkesiyle çelişir. Bu müdahaleye izin verecek kanunların bulunduğu bir ülkede bireylerin özgürlüğünden bahsedilemez. Çünkü; ekonomiye müdahale ederek bazıları lehine adımlar atılabilir bu davranışın tarafsızlık ilkesine aykırı  olacağı aşikardır. Ülkenin vatandaşlara karşı olan tarafsızlığı  birey özgürlüğünün olmazsa olmazıdır.

Kanun hâkimiyetinde bireylerin özgür olabilmesi için kanunların sahip olması gereken bir diğer ilke; öngürülebilir (3) olmasıdır. kanunların  öngörülebilir olması demek; vatandaşların hangi fiillerinin suç oluşturacağı, suç oluşturan fiillerine uygulanacak cezaları bilmeleri demektir.

Kanunların öngörülebilir olması sayesinde yöneticiler keyfi uygulamalarda bulunamaz. Böyle bir ortamda birey yasal sınırlarını bilir ve başkasının  özgürlüklerini koruyan bu sınırları ihlal etmeden kendi özgürlük alanında dilediği gibi yaşar. Her ne kadar yasama organına tevdi edilen yetkilerle özgürlüklerin yasama eliyle çiğnenmesi gibi bir tehlike görülse de yapılacak kanunlarda bulundurulacak kriterlerle özgürlükler kanun hakimiyeti altında da mümkün olur. Kanun sınırlamaları özgürlüğün kısıtlanması gibi görülmemelidir. Bu sınırlar doğal bir engeldir ve başkasının  özgürlük alanının başladığı yerdir.  

Referanslar

(1)Atilla Yayla-Özgürlük  Yolu sf. 33                                                                  

(2)Artuk-Gökçen-Yenidünya-TCK –md. 3

(3)Artuk-Gökçen-Yenidünya-TCK md. 2