İddia

Bir kere senin kapitalizm dediğin şey böyle birilerinin emri ile bir plan/program dahilinde kurulmuş bir sistem değil, zaman içinde sürekli evrilerek bu hale gelmiş bir durum. Eğer bir zorba insanların özgürlüğünü elinden alıp istediğini yaptırmadıkça da bu evrilme devam edecek. 
 
O yüzdende kapitalizmin yıkılması ve yerine yeni bir şey kurulması gibi bir şeyden bahsetmek saçmadır. Ancak zaman içinde çok farklı bir yöne doğru evrilebilir, tarihte bunun örnekleriyle doludur. 
 
İddia

 
Herkesi zengin etmek gibi tanrısal bir görevi kendimde görmüyorum aynı şekilde herkesi fakir yapmayı görmediğim gibi.  

Ayrıca burada çok saçma bir başka durum daha var: Zenginlik denilen şey tamamen göreceli bir kavram. Basitçe, herkesin 1 evi ve 1 arabası olan bir yerde 2 evi ve 2 arabası olan kişi zengin sayılır ama herkesin 3 evi ve 3 arabası olan bir toplumda fakirdir. Bu yüzdende herkesin zengin olması gibi bir durum ekonomik sistemden bağımsız olarak zenginliğin tanımı gereği imkansızdır. 

Herkesin kendi işinin patronu olması da aynı derecede saçma.  

Ben atölyemde ayakkabı yapıyorum ve X birim gelir elde ediyorum, yanımdaki atölyenin ayakkabıları daha başarılı o yüzden 3X birim gelir elde ediyor. Bana gelip "lan yaptığın ayakkabı bi boka benzemiyo, gel benim atölyemde çalış, benim gösterdiğim modelleri yap, bende sana X+5 birim maaş vereyim" dese o an vururum kilidi benim kapıya. Hem o daha çok üretim yapıp karını arttırır, hem ben daha çok gelir elde etmiş olurum. 
 
Zorbanın biri gelip bizi bu gönüllü ilişkilerden men etmediği sürece bu işler böyle devam eder. 
 
İddia

 
Önce modelini monopol bi ekonomi ve emekte arz fazlası olduğuna göre kur, ondan sonrada buna göre ideolojine uygun sonuç çıkar. Birde bunun evrensel bir durum olduğunu İddia edip, bu yüzden bütün toplumum (dünyanın) zorla yeniden düzenlenmesi gerektiğini söyle. Oh ne ala memleket...  
 
Bende monopolistic rekabet piyasası ve emekte arz eksikliği olan bi ekonomiden bahsedeyim o zaman birlikte patronlara ağlayalım öyle mi? 
 
Bir işçi ile bir patron asla gönüllü olarak anlaşamazlar. Patron işçinin sunacağı emeğe muhtaç olduğu için o paraya tamam diyor. Ortada gönülsüz bir anlaşmazlık var. Çünkü o parayı vermeyi kabul etmediği takdirde dışarıda o işçiyi kapabilecek düzinelerce işletme var. Eli mahkum patron napsın? 
 
Ne oldu şimdi, vah patrona mı demeliyiz?  

Devlet ondan bundan çalıp şu zor gününde patrona yardım etsin mi demeliyiz? 
 
İddia

Allah allah... 

Biri seri halde insan öldürecek ama yakalanınca "abi benim asıl niyetim onları mutlu etmekti öldürmek değil" diyecek ve biz bu kişiye niyeti insanları mutlu etmek olduğu için, seri katil değil sevgi böceği diyeceğiz öyle mi? 
 
Kurulan her sosyalist ülkede, devlet eli ile tarihin görmediği bir terör ve zorbalık hüküm sürmüş. Ülkenin yapısı değişmese bile sadece sosyalistlerin kısa süre için de olsa iktidarda bulunduğu yerlerde devlet aşırı büyümüş.  

Ama biz bu reel verilere rağmen kabasakal karakaplıya öyle yazdı diye tam tersini kabul edeceğiz. Bu da yetmeyecek şimdiye kadar görülen örneklerin suçunu da "kapitalizme dönülmesin diye yaptılar" gibi bir kılıfa uyduracağız. 
 
Sen insanları doğal olandan koparır silah zoruyla hayalindeki şekle sokmaya çalışırsan, onlarda bulabildikleri her yol ile bu durumdan kurtulmaya çalışır, sende buna izin vermemek için sürekli silahlı gücünü arttırmaya başlarısın. 

Sorsaydınız ben söylerdim, ne gerek vardı bu kadar insanın hayatını mahvetmeye? 
 
İddia

 
 "Gelir adaletsizliği" dediğin senin tanımladığın yapay bir şey, evrensel bir olgu değil. Önce tanımı yapıp daha sonrada bu yüzden yapılacak bir zorlamayı meşru göstermek adaleti bırak öncelikle mantıkla çelişiyor. 
 
Başkasıda bam başka bir gelir adaleti tanımı yapsa ve ona ulaşmak için her tür yolun mubah olduğunu söylese, diğeri çıkıp asıl adaletli olanın eşitlik olmaması olduğunu İddia edip bunun için hırsızlık yapmaya adam öldürmeye başlasa şimdi bunlardan hangisi daha adil, hangisi daha yüce kim karar verecek? 
Marx'ın sakalları yüzü suyu hürmetine onun gösterdiği yolun diğerlerinden üstün olduğunu mu savunacağız? 
 
Yoksa sürekli üç-beş manyağın toplanıp kafalarındaki hayale göre zor kullanarak, toplumu yeniden düzenlemesine hoşgörü ile mi yaklaşmamız gerekiyor? 
 

İddia