Haydar bey, malesef yazinizi okuyamadim, çünkü es zamanda yorum yaziyorduk. Benim yazim daha uzun olmasindan ve yazarken düsünme amaçli aralar verdigimden sizin yorumunuzu okuyamadim. Zira okuduktan sonra ikinci bir yorum yapma geregi duydum; kapikulenin ötesi misali. 
 
Türkiye üniversiteleri'nde nasil isleniyor bilmiyorum ama benim bildigim üniversitelerde tartisma nedir, nasil yapilir adina dersler islenir. Erdoganin böyle bir derse girmedigi, girdiysede kalmis olma ihtimali çok yüksek. Sizin ve Türkiyenin büyük bir kisminin bu bilgiyi almamis/alamamis olmasini yapilan yorumlardan okuyabiliyorum. 
 
Erdogan sadece fevri bir cikis yapmadi; dengesiz ve terbiyesizce sorumsuz davrandi. Bir ülkenin Basbakani'ndan bahs ediyoruz, mahallenin muhtari'ndan degil! 
 
Önceki yorumum'da belirttigim gibi, hiç kimse bu sorumsuzlugu yargilama ve kinama geregini hissetmiyor nedense? Acaba içten içe "ben olsam bende aynisi yapardim" hissiyati'ndan dolayimi acaba? 
 
Bulut beyin su yorumu ise bu fikrimi tastikler gibi: 
 
Alıntıla

Erdoğan'ın Davos'ta fevri çıkış yaptığı doğrudur. 
 
Ancak Gazze'de yaşanan bombardımanın başından beri takındığı tavırdan ötürü tutuarlık olmak adına bu çıkışı yapmak durumunda kaldı. 
 
Zira Peres paneldeki 25 dakikalık konuşmasının büyük kısmını Erdoğan'a ayırmış ve Erdoğan'a yüklenerek, hatta çoğu zaman Erdoğan'ı itham ederek, yüksek sesle konuşmuştur. 
 
Burada sabır taşı olsa çatlardı heralde. 
 
O nedenle vermiş olduğu tepkiye karşı negatif bir düşünce besleyemiyorum. Lakin toplantıyı terketmese daha şık olabilirdi. Çünkü moderatör kendisine 1 dakikalık bir cevap süresi tanımıştı. O bir dakikalık cevap süresinde çeşitli Yahudi aydınlarının İsrail devleti hakkında söylediklerini kağıttan okumak yerine, sadece şu bir kaç kelimelik cümleyi söyleseydi bile yeterdi: "SAYIN PERES, BARIŞTAN BAHSEDİYORSUNUZ.. BARIŞ, SİLAH ZORU İLE SAĞLANMAZ.. SİZ İSRAİL DEVLETİ OLARAK ÖNCE İŞGAL ETTİĞİNİZ FİLİSTİN TOPRAKLARINI TERK EDİN, SONRA BARIŞTAN BAHSEDİN. SİZ SAMİMİ DEĞİLSİNİZ. İŞGAL VE BARIŞ YAN YANA DURMAYAN İKİ OLGUDUR." 
 
Eminim ki bu tip soğukkanlı bir cevap ile karşılık verseydi çok daha şık olurdu. 
 
Ama tekrar söylüyorum, Peres'in direk Erdoğan'ı hedef alması ve panel yöneticisinin Erdoğan'ı elle taciz etmesi nedeniyle, Erdoğan'ın sinirlenmesini insani yönden haksız bulmuyorum. 
 
Son söz: İsrail lobisi ne der, Ermeni yasası çıkar mı, Kıbrıs'ta elimiz güçsüzleşir mi korkuları ile siyaset ve diplomasi yürütülmez. Bu korkular zaten bizim çözmemiz gereken sorunlardır. Çünkü sorunun göbeğinde Türkiye vardır. Bu sorunları biz çözmez isek, sorunla alakası olmayan üçüncü devletler hiçbir zaman çözmez. Çünkü onlar bu sorunlar üzerinde Türkiye'ye yaklaşma şansını kaybederler.

Engin bey cok zahmet edip epey yazmissiniz. Ama benim yorumumu okumamissiniz... sadece son iki kelimesi sizin yazdiklarinizi aynen anlatiyor sanirim. 
Yok eger okuyup anlamadiysaniz, ve yolunuz Washington DC ye duserse uzun uzun anlatirim.

Kapi kulenin öte bir yerde yasiyorum ve dünya'nin Erdoganin davranisini unutmadigini ve unutmayacagini altini çizerek size belirtmek isterim. Ne Avrupa ne Amerika, bu davranisi unutmadi, unutamayacakta. 
 
Olay çünkü sadece bir Israil/Yahudi/Siyonizm sorunu degil. Türkiyenin dinci bir ülke olmasindan bahs ediyoruz. Nitekim Türkiyede neredeyse hiç kimse Erdoganin tavrini kinamadi! Yani Erdogan yerine bir baska parti baskanida ayni tepkiyi verebilirdi. 
 
Bugün Avrupa basta olmak üzere bütün Dünya Türkiyeyi kaygi ile izliyor. Ne olacak, nereye gidiyor bu ülke diye. Fundementalist bir seriat ülkesimi olacak, yoksa bugüne kadar oldugu gibi istikrarsiz, milliyetçi, muhafazakar'mi kalacak diye. Iki alternatifte hiç kimse tarafindan istenmiyor. Ama Türkiye malesef bu ikilemin içinde. AKP basta bu ikilemi kirmis, açik bir ülke yaratmayi planliyor gibi görünüyordu ama son yillardir bundan bir eser kalmadi! 
 
Ve dünya bu olayi çok ciddi bir sekilde takiyor. Çünkü stratejik bir konumda ve böyle bir dengesizlik onlarida etkiliyor. Türkiye için "amaaan ne halt yerlerse yesinler" diyemiyorlar, diyemezler. 
 
Size ne olacagini, söyliyeyim. Ya biz Anadolu halklari bu sorunu kendi içimizde çözecegiz, yada birileri bizim için kendi teknikleri ile çözecekler. Ve size sunun garantisini verebilirim: onlarin çözümü bizim hosumza gitmeyecek! 
 
Bu yüzden Erdogan gibi olusumlari, onlarin davranislarini iyi izleyip ona göre çizgi belirlememiz lazim. Dahada önemlisi, dünya bize nasil bakiyor onu sürekli göz önünde bulundurmamiz lazim.Yani "Salla Erdogani, kimse takmiyor, bizde takmayalim, isimize bakalim, biraz felsefe yapalim, liberal olalim" demekle olmuyor malesef. Her geçen günün bize maliyeti oluyor, ve faizi ile bunlari gelecekte ödeyecegiz, torun ve torunlarimizin torunlari dahil olmak üzere. 
 
Erdogan gibi, Baykal gibi olusumlari nasil önleriz ona bakalim, yani Anadolu halki nasil bilinçlendirilir, nasil zenginlestirilir onu tartisalim. yüz yillardir Anadoluda bir Erdogan geldi bir Erdogan gitti, arada bir Kemal vardi ama istisna kaydeyi bozmadi. 
 
Dünya bu olaylara gülüp geçmiyor. Türkiye nasil adam edilir bizden daha çok düsünüyor ve planlar yapiyor! Tekrarliyorum, biz yapmazsak birileri bizim için hos olmayacak bir sekilde yapacak.

Yazinizin içerigini pek begenmedigimi belirtmek isterim! Çok vasat ve eksik geldi bana. 
 
Ülkemizin dilleri diger dünya ülkeleri'nde oldugu gibi!, atasözleri ile doludur. Bunlarin özlü olanlari kadar gereksiz ve saçma olanlarida var. Örnek vermeye gerek yok sanirim. Bu yüzden anadolu atasözlerini yüceltmenin manasi olmadigini düsünüyorum. Zira örnek verdiginiz atasözleri ile yazinin baglantisini hâlâ kurabilmis degilim. 
 
Konuya gelince; ilk önce Erdogani bir Kasimpasa kabadayisi olarak taniyor ve siyasi çizgisini begenmedigimi belirtmek istiyorum, yanlis anlasilmasin keza. 
Erdogan siyasetin ve kendi siyasi çizgisinin geregini yerine getirmekten baska birsey yapmadi Davos'ta. Bütün dünya medyalari'nda belirtilen iki faktör vardi Erdoganin davranisi hakkinda. 
 
Birincisi sizin yazdiginiz gibi iç siyaset faktörü, 'ki Türkiye'nin siyasi gündemini takip eden herkesin aklina ilk önce bu geldi. Ikincisi ise, sizin kaçirdiginiz Erdogan çizgisidir. Erdogan orda sadece iç siyaset hesabi yapmadi. Muhakkak önceden planlanan bir tavir koyacakti. Ama Erdoganin o anki psikolojisine bakarsak ciddi bir kisisel tavir koydu ortaya. Ve kanimca haksiz ve gereksiz bir tavirdi! Peresin diger konusmacilardan daha fazla konusmus olmasi çok dogal, zira diger üç konuk Israil karsiti kisilerdi ve herbiri en azindan 12 dakika konustu (Erdogan gibi). Sunucu kisinin olaya hakim olmamasi Erdogani sadece biraz gaza getirdi. Ve bence sunucu sorunu daha ince bir sekilde çözmüs olsaydi dahi, Erdogan yine o tepkiyi verecekti. 
 
Verilen tepki Peres'e degildi ama sunucu'yada degildi. Erdoganin içinde barinan ve içten içe kemiren yahudi nefretidir. Yani sadece siyonizm veya Israil bile degil. Bugün Ahmedinecat'in söyledigi herseyi Erdogan'da söyleyebilmek isterdi ama söyleyemiyor. Çünkü siyasi emellerini tehlikeye sokardi.Erdogani az çok taniyan her kisi onun asil hedefinin ne oldugunu bilir. 
 
Erdogan o gün orda içindeki nefreti kustu, belki seçimler açisi'ndan "bir" arti puan aldi ama emellerini ciddi sekilde tehlikeye atti. Bir devlet adamina yakismayacak sekilde hakaret edip saçmaladi. 
 
Yaziya geri dönmek gerekirse, sizin bundan çikardiginiz sonuç. Diger parti baskanlari ve sokaktaki insan Erdoganin sirtini sivazladi: "Aslanim... iyi yaptin koçum... sen böyle devam et biz senin hep arkanda oluruz"! Bir eleman'da çikip "Ne oluyor olm, sen orda kendi kisisel görüsünle hareket edemezsin, sen bir ülkeyi temsil ediyorsun... kendine gel ayi!" demedi. 'Ki denmesi gerekirdi. 
 
Hadi sokaktaki insan cahil, bilgisiz; bu yüzden'de her türlü gaza gelir. Siyasetçilere, sözde bilgili, entellere ne oluyor? Ve size ne oluyor? 
 
Darfur'da yüzbinlerce insan öldügü söyleniyor. Ben bilmiyorum ama siz kendi gözleriniz ile görmüs gibi konusuyorsunuz. Ben sadece medyanin geçtigi haberleri biliyorum ama ölen insanlarin resimlerini daha görmedim. Bu ordaki katliami inkar ettigim anlamina gelmez ama televizyon'da birileri söyledi diyede herseye inanmam. Ermeni soykirimi içinde aynisi geçerlidir. Neredeyse yüz yil önce olmus bir olay için ben ne "sözde" kelimesini kullanirim nede "oldu" diyebilirim. Çünkü görmedim! Yani birileri bu tür olaylari açik ve net sekilde kanitlamadigi sürece kesin konusmam. 
 
Erdogan bir hata yapti ve bunun bedelini birileri ödeyecek; en basta kendisi, er veya geç! Ama Türkiye Erdogan bedelini zaten ödemeye basladi bile. Ama sorun bu degil bence. 
 
Erdogan bu seçimleri kayip etsin, etsin tabide, kim kazansin? CHP'mi?, MHP'mi. Bunlar AKP'den dahami iyi? Ak Parti Türkiyeyi talan etti'de digerleri etmedimi? Erdogan, Gökçek ettide, Baykal, Kiliçdaroglu etmiyecekmi??? 
 
Bugün Kiliçdaroglu bol keseden savuruyor birseyler. Dogrulugunu tartismak bile istemiyorum. Ankara, Istanhul'da yolsuzluklar varda, Izmir'de yokmu? Lütfen biraz gerçekçi, birazda dürüst olalim! 
AKP bu ülkenin malini diger partiler bugüne kadar yedigi gibi yedi. Belki biraz daha fazla yedi ama onuda istikrarina bagliyorum! Bugüne kadar hangi parti yedi yil kesintisiz basta kalmayi basardi, hemde koalisyonsuz!? 
 
Türkiyenin Erdogan sorunu yok!, Türkiyenin egitimsizlik ve cehalet sorunu var. AKP nasil basa geldi? Sözde entellerin, köklü zenginlerin, gençlerin oylariylami? Hayir, AKP varoslarin oylari ile, yeni zenginlerin oylari ile basa geldi! Ve bugün seçim olsa yine kazanir. Bir sene sonra olsada yine kazanir! Çünkü AKP CHP'nin, MHP'nin, SP'nin ANAP'in yapmadigini yapiyor! AKP arka sokaklara, kenar mahallelere giriyor ve o insanlarin "asil" isteklerini karsiliyor. Onlarda karsiliginda herifleri basta tutuyor. O isteklerin ne oldugunu herkes biliyor, anlatmanin manasi yok. 
 
Yani ani akla gelen bir fikri, veya sözde ilkeli bir köse yazarinin dünya gazetelerinden esinlenerek anlattiklarini süsleyerek böyle bir yazi çikarmaniz benim için hayal kirikligindan öte gidemedi malesef. Birde pointesi eksik; yani ne çikarmamiz gerekiyor bu yazidan? Erdoganin sözde müslüman El Besiri kollamasimi, gerekli/gereksiz yahudilere hakaret etmesinimi, yoksa bizim karacahil halkimizin gaza geldiginimi, diger partilerin ne kadar dönek oldugunu görmemizmi, yoksa senin sizin bu dengesizlikleri daha yeni fark etmis olmanizmi? Biraz kaba bir tabir olacak ama, jeton daha yenimi düstü?

Yazinin basligi ve Erdoganin resmini yanyana dusununce insanin aklina ister istemez "KABIZ" kelimesi geliyor. 
AKP iki oy fazla alacak diye Turkiye Basbakani unvaniyla Davostaki ici bos fevri davranisi henuz mideye inmis degil. Once mideyi yakacak, sonrada kabizligin izdirabini yasatacak bizlere. 
 
Hani fevri davranisinin sonuclarini ve agirligini uluslararasi kefeye koydugunuzda bir curmu olsa neyse... o da yok.  
Olamaz. 
Cunku Sarp'in degindigi gibi "kicindaki yamaya bak" durumu oldugu icin, ciddi hic bir dunya ulkesi, lideri Erdoganin arkasinda durmaz. 
 
Bizim gazetelerin olayi abarttigina bakmayin. Kapikulenin otesindeki dunyada o davranisi hatirlayan kalmadi bile... yahudi lobisinden baska.